Ir al contenido principal

Kindle contra el mundo

Aunque me cueste darle la razón a Elisabetta en algo, hay que decir que a veces la tiene. Esta vez dice que la tinta electrónica no tiene futuro, más o menos como las agendas electrónicas de hace unos años. Voy a matizar un poco qué significa esto.

Parece que quien compra un eReader de tinta electrónica no es por lo general un lector casual. Tiene sentido porque aunque puedan tener alguna aplicación simple, principalmente juegos o acceso a internet,la velocidad de la tinta electrónica no da para más por el momento, así que por el momento es imposible ver contenido multimedia. Las imágenes tampoco son de una calidad muy grande. Claro, no está pensado para ese uso, sino para leer libros con predominancia de texto, ahí sí hace maravillas.

Por otra parte parece ser que la mayor parte de la gente que compra un tablet, que por el momento tienen una pantalla muy parecida a la de un ordenador, no lo hace con la intención principal de leer un libro, (dejo fuera al experimento del nook color) al menos de forma regular, porque leer un libro es únicamente una de las muchas cosas que se puede hacer en un tablet.

Sin embargo no voy a apostar por el iPad, por lo menos en su versión actual, el precio y las limitaciones del iOS le van a pesar mucho. Mi apuesta es por los dispositivos android, que van a acaparar el mercado. En este momento el 32% de smartphones que se venden tienen android como sistema operativo. Con los tablets ocurrirá lo mismo en breve.

La noticia con la que cierro el círculo es que techcrunch.com, un sitio especializado en estos temas, ha elegido kindle como la mejor aplicación gratuita para android, facebook es la séptima. En este momento la app store de android tiene 100.000 aplicaciones.

¿Veremos dentro de poco gente en el metro leyendo libros en su tablet/smartphone? Casi seguro que sí.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Son caros los libros electrónicos?

Tumblr de goodtimesroll En un artículo de hace unos días de gigaom , Mathew Ingram llega a una conclusión interesante sobre el precio de los libros electrónicos: A nadie le importa lo que cueste producirlos, lo realmente importante es lo que el comprador está dispuesto a pagar . Producir y distribuir un libro cuesta más en papel que en formato electrónico, lo que no es tan evidente, como apunta el artículo, es que los costes anteriores a la impresión, por ejemplo el adelanto al autor o la promoción, tienen una incidencia mayor sobre el precio final y son comunes para la versión con independencia del soporte. Dicho de otro modo, aunque el coste de hacer una copia de un libro electrónico sea prácticamente cero, el precio cero no es sostenible para una editorial comercial.  Ganso y Pulpo  por ejemplo sería una excepción, pero no la regla. Me parece que la estructura de una editorial tradicional es demasiado grande e inadecuada para producir libros en formato el...

Cinco predicciones sobre lectura digital para 2014

Interesante el reciente post de Michael Kozlowski en GoodEreader con cinco predicciones para 2014 sobre la tinta electrónica y la lectura digital en general. Evidentemente no tienen nada que ver con Nostradamus ni con las típicas predicciones que llenan estos últimos días del año las revistas del corazón, sino más bien como tendencias del sector, que puedan cumplirse o menos no depende de la capacidad de adivinación del autor. La tinta electrónica no se limitará únicamente a los lectores dedicados No le quedan muchas posibilidades más a E Ink , fabricante de alrededor del 85% de este tipo de pantallas y que lleva acumulando pérdidas desde hace más de un año. Algo que coincide con el menor precio y creciente popularidad de las tabletas. Algunas propuestas de diferentes usos de esta tecnología las hemos visto ya, las más interesante, el smartwatch pebble  o el inclasificable Earl . Barnes & Noble abandona la producción de nuevos lectores de tinta electrónica ...

Sherlock Holmes y el extraño caso del Copyright

Ya he comentado anteriormente que el actual sistema de copyright o derecho de copia, y que me niego a traducir por "derechos de autor", está convirtiéndose en un obstáculo para la difusión de la cultura . Hace unos días leí en The digital reader  una noticia sobre una denuncia sobre los derechos de Sherlock  Holmes que me sirve como ejemplo sobre mi postura. En resumen, Arthur Conan Doyle murió en 1930 y siguiendo la legislación actual, 70 años después de su muerte, su obra pasó al dominio público. Lo que permite la libre distribución de ésta, por eso  se puede descargar legal y gratuitamente desde la página del  proyecto Gutenberg   y el uso de la misma por parte de otros autores, que retoman personajes o situaciones para crear nuevas obras. Creo que todos hemos visto más de una adaptación de las historias de Sherlok Holmes y de Watson. Lo que no sabía hasta leer el artículo es que hay una empresa británica que sigue gestionando los derechos de autor...