Leyendo por encima el estudio de la Federación de Gremios de Editores de España al que hace referencia el artículo, Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros en 2010, encuentro buenas noticias, pero también datos mucho más preocupantes que el de las descargas ilegales de libros electrónicos, por ejemplo que entre los entrevistados para este estudio, el 47,8% declara leer en algún soporte digital, el 5,3% específicamente libros.
Esta misma mañana he vuelto a hacer la prueba en Libranda y por el momento no hay manera de comprar un eBook de Miguel Delibes. ¿Dónde está el responsable de que Miguel Delibes no sea accesible al 47,8% de los españoles que podrían querer leer El camino en su eReader, tablet o smartphone? Por favor, que dimita. Basta buscar en google "delibes ebook" y en menos de un minuto me lo estoy bajando, en este caso ilegalmente. ¿A cuántos en el mundo les está ocurriendo lo mismo? Lost book sales nos puede dar una idea.
Es la idea de fondo que hay detrás del artículo la que no me gusta, no se trata del derecho del autor, que entiendo que quiere ver su título distribuido y llegar al mayor número de lectores posible, se trata de controlar quién hace las copias, de ahí el término inglés copyright. Curiosamente este derecho no es del autor, por lo general en Europa, el derecho de copia sigue estando vigente 70 años después de la muerte del autor. El propietario del derecho de copia de la obra de Delibes, que murió el año pasado, podría no autorizar versiones digitales hasta 2080.
 |
| Administradores de una página de descargas ilegales. |
Recuerdo una vez más que los libros electrónicos en España no son fiscalmente considerados cultura, frente al 4% de IVA de los libros en papel, el de los digitales es actualmente un 18% y eso que la mismísima ministra González-Sinde prometió equiparar el IVA de los dos formatos... Supongo que es mucho más importante poner a la Benemérita a cazar estraperlistas.
Quien lee la versión online de El País vive la contradicción de consumir en Internet los contenidos de un medio que está contra el uso de Internet por parte de la población dentro de la legalidad vigente (años usando el término "descargas ilegales", a ver si repitiendo la misma mentira mil veces...), o contra el ebook usando mentiras obscenas (la piratería provoca la bajada de ventas de los ebooks).
ResponderEliminarLa solución es sencilla. Yo fui lector de El País 20 años, pero se han encargado de cavar una trinchera y ponerse a un lado. No recomiendo otro periódico, porque la gran pregunta de este decenio es si "podemos vivir" sin la ración diaria de "noticias" pergeñadas en nuestros medios. Si al menos hubieran conservado calidad, pero ni eso.
Juan Luís se me ha adelantado...
ResponderEliminar<>
A día de hoy en España solo son ilegales las descargas de software. Los libros, música, películas NO son descargas ilegales. Así lo han declarado los jueces en numerosas ocasiones.
Y son ellos los que tienen potestad para estas cosas, NO los politicuchos y sus adláteres.
También coincido en el comentario sobre El País. ¿Qué esperas del diario del régimen? ¿Qué esperas de un periódico que da no solo voz, si no repercusión e importancia, a las palabras de un patán parásito como Bardem, que es la voz de su amo?
Gracias por los comentarios. No sé si habéis leido el artículo de Juan Gómez-Jurado: http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe con el que estoy totalmente de acuerdo, además él escribe mucho mejor que yo, para algo es escritor profesional...
ResponderEliminarTengo un kindle y solo puedo descargar ya que no hay oferta en Español
ResponderEliminarSí, la verdad es que la oferta legal se reduce poco más que a títulos de dominio público que ofrecen sitios del estilo de proyecto Gutenberg o feedbooks.
ResponderEliminarY ya que lo menciona Jack, me gustaria saber que intriga llevo a que el software se manejara por derecho de autor y no por derecho de patente (que caduca a los 20 años). Es claro que tan de autor es el motor de un audi 90 como el sistema operativo de un PC.
ResponderEliminarEl culpable de que algunos autores no estén publicados en digital, es en la mayoría de los casos, el propio autor, que no cede los derechos para publicar en ese medio.
ResponderEliminarNo hay ninguna oscura razón que robe el juicio al editor hasta el punto de aconsejarle que no publique Pérez Reverte, o Vargas Llosa. Por poner sólo dos ejemplos evidentes. Tengamos en cuenta que el coste de edición de un libro en digital es muy pequeño, por tanto, los editores son los más interesados en ponerlos a la venta. Otra cosa es que muchos no lo saben :)
Muy interasante el artículo, la verdad que demuestra la desidia que hay en el mercado español por fomentar la lectura.
ResponderEliminarEntre comillas por supuesto, pero son ellos los que "nos obligan" a descargar los libros "ilegalmente". ¿Cómo nos pueden querer cobrar por un medio no fisico y que no les ocasiona apenas costes el precio de un libro físico real? Y luego esta lo de que a veces es imposible encontrar libros de hace unos cuantos años o de una temática distinta a la narrativa sino es a través de la red.
Ellos mismo son los que cavan su tumba yendo miles y miles de pasos detras del progreso y del panorama actual.
No debemos justificarnos por descargar libros de la red. En una sociedad de consumo el mejor producto al precio mas barato es el que triunfa.
ResponderEliminarLo que fastidia es que hoy, en la red, el precio lo elegimos nosotros.
Yo hecho de menos que cada escritor tenga un su web un lugar donde hacerle donaciones. Entiendo que un escritor hoy en día usa documentalistas que extraen y resumen la información que los escritores necestitan para desarrollar sus historias.
Esto es a lo que los internautas deberíamos acostumbrarnos.
Entiendo que si a cualquier autor le das 2 euros por su obra manda a la SGAE a tomar viento fresco.
El caso es que sigue dependiendo de nosotros pagar a los autores por su obra. El objetivo es contentar al autor e intentar evitar que los distribuidores y los transportistas intervengan en la cadena de producción / distribución de los productos. Pero nosotros como usuarios somos igual de torpes. Si los internautas no empezamos a pensar en pagar se hará una ley que nos obligue a pagar mucho mas.
Esta, forma de obtener información tiene fecha de caducidad.
Otro tema es que y cuanto descargas y sobre todo quien lo hace. Yo descargo libros, musica, ... sin embargo todos los meses voy a 2 o 3 conciertos. Compro los libros que me gustan tengo 5.500 libros. Compro los discos que me gustan 3.000.
Es dicicil que el dia que deje de descargar gaste mas dinero.
saludos .
Estoy de acuerdo con que es realmente absurdo que no se encuentren formas de comprar los elibros en español y pagar por ellos, si el precio es adecuado y la descarga sencilla como en Amazon, por qué no pagarlos?.
ResponderEliminarEs un enorme cinismo que mientras se frena la distribución de los ebooks, se hable de protección del medio ambiente. Van a acabar con los bosques haciendo libros de papel..
Lo que me preocupa es que mientras los responsables nacionales se ponen de acuerdo los de amazon nos ganan terreno, con todos mis respetos para amazon, que se lo merecen por su calidad. Sin embargo preferiría que los que decidieran el futuro de la editoría electrónica en español fueran los que ya editan y distribuyen libros en español aquí y en Hispanoamérica, pero o no quieren o no les interesa de momento.
ResponderEliminarPero de verdad se creen que compramos todos los libros que leemos o que simplemente leemos los que ellos ven que se compra???
ResponderEliminarYo en papel he leido mucho mas de lo que he comprado. ¿Es piratería prestar un libro?
Con esta política se van a hundir una vez mas.
Ponganmelo facil, señores, haganme picar, que desde casa sentado en el ordenador si saben hacerlo bien es muy facil picar. Ofrezcanme algo, que a mi se me ocurren muchas ideas.
Gracias por tu comentario, con el que no podía estar más de acuerdo. Aunque es un tema complejo, está claro que la mayor parte de lectores piensa como tú y pocos en España quieren o saben verlo.
ResponderEliminar