Ir al contenido principal

Sobre opiniones encontradas en la red

Logo del "Mickey Mouse Protection Act"
Un par de comentarios a noticias recientes que he encontrado en la red:
La primera la vi ayer por la noche en el excelente ALT1040: "José Manuel Lara Bosch: "La ley Sinde debería penalizar también a los usuarios". Hay que leerlo porque de verdad no tiene desperdicio y lamentablemente refleja la opinión de muchos, menos mal que no de todos, sobre el choque cultural entre la revolución digital y el antiguo régimen.
El segundo, en el País, es una entrevista a Sigrid Kraus, directora de Salamandra, la editorial en España de la saga Harry Potter. Entre muchas opiniones acertadas, por ejemplo que los libros en papel y electrónicos van a convivir muchos años juntos y que siempre quedará alguien que quiera leer uno de los primeros, con lo que estoy totalmente de acuerdo, rescato sin embargo un par de perlas sobre eBooks:

"Toda esta corriente que hay en la Red diciendo que el libro se puede bajar sin pagar. Hay gente con una idea muy bucólica del mundo en la que todos comparten todo con todos y no se paga por lo intangible. Si esto es así, tampoco debería pagarse por lo tangible. ¿Esto sirve para los libros pero no para los coches? ¿Cómo se articula eso? Son ideales respetables, no son unos monstruos, pobres chicos, pero ahí veo un peligro, y es que hemos fallado todos en la educación. Hemos educado generaciones que no han entendido el concepto y la maravilla del copyright; no han entendido que es un avance impresionante desde el Renacimiento, en el que el artista por fin se salvó del mecenas. Ahora, si esto es así, el artista tendrá que volver al mecenas."

Supongo que no se refiere al proyecto Gutenberg o a otros sitios que, después de mucho trabajar de forma desinteresada, ponen a disposición del mundo títulos que forman parte del dominio público y que de otro modo estarían acumulando polvo en estanterías perdidas. El verdadero espíritu del derecho de copia no es otorgar beneficios ilimitados al autor y a sus herederos durante varias generaciones, sino asegurar que en un tiempo razonable una obra pase a formar parte del dominio público (1). El formato electrónico asegura además el acceso global a este tipo de obras sin mayores costes que la transmisión de un fichero de un lugar a otro del mundo.

P. ¿Y cuál es la posición de Salamandra con respecto al e-book?
R. Lo estamos haciendo todo muy lento; el privilegio del independiente, pequeño o mediano, es poder observar cómo el grande va probando. Y a ver qué pasa.

Este es precisamente el problema, que en España se está haciendo "todo muy lento", lo que deja lugar a una brecha entre la oferta (poca) y la demanda (mucha) de la que se aprovechan los estraperlistas. Volviéndome a poner en plan profético fatalista: El día que llegue amazon.es veremos qué pasa.

(1) Sobre el tema del copyright, y sobre la extensión a 75 años después de la muerte del autor, recomiendo el artículo en wikipedia: Copyright Term Extension Act.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Son caros los libros electrónicos?

Tumblr de goodtimesroll En un artículo de hace unos días de gigaom , Mathew Ingram llega a una conclusión interesante sobre el precio de los libros electrónicos: A nadie le importa lo que cueste producirlos, lo realmente importante es lo que el comprador está dispuesto a pagar . Producir y distribuir un libro cuesta más en papel que en formato electrónico, lo que no es tan evidente, como apunta el artículo, es que los costes anteriores a la impresión, por ejemplo el adelanto al autor o la promoción, tienen una incidencia mayor sobre el precio final y son comunes para la versión con independencia del soporte. Dicho de otro modo, aunque el coste de hacer una copia de un libro electrónico sea prácticamente cero, el precio cero no es sostenible para una editorial comercial.  Ganso y Pulpo  por ejemplo sería una excepción, pero no la regla. Me parece que la estructura de una editorial tradicional es demasiado grande e inadecuada para producir libros en formato el...

Sherlock Holmes y el extraño caso del Copyright

Ya he comentado anteriormente que el actual sistema de copyright o derecho de copia, y que me niego a traducir por "derechos de autor", está convirtiéndose en un obstáculo para la difusión de la cultura . Hace unos días leí en The digital reader  una noticia sobre una denuncia sobre los derechos de Sherlock  Holmes que me sirve como ejemplo sobre mi postura. En resumen, Arthur Conan Doyle murió en 1930 y siguiendo la legislación actual, 70 años después de su muerte, su obra pasó al dominio público. Lo que permite la libre distribución de ésta, por eso  se puede descargar legal y gratuitamente desde la página del  proyecto Gutenberg   y el uso de la misma por parte de otros autores, que retoman personajes o situaciones para crear nuevas obras. Creo que todos hemos visto más de una adaptación de las historias de Sherlok Holmes y de Watson. Lo que no sabía hasta leer el artículo es que hay una empresa británica que sigue gestionando los derechos de autor...

Verdades a medias en torno a Kindle

Ecosistema Kobo La noticia que más ganas tengo de dar es la llegada a España de las plataformas Nook y Kobo.  De Nook ya hay algún rumor sobre su próxima llegada al Reino Unido .  Espero que la entrada de Microsoft suponga más que el acuerdo sobre disputas de patentes y les sirva para afrontar la distribución en nuevos mercados.  Kobo sin embargo ya se vende en la cadena de tiendas WHSmith y a un precio muy interesante. Si me tuviera que comprar un eReader de tinta electrónica y pudiera elegir un modelo con pantalla táctil entre los tres fabricantes la verdad es que tendría dudas. Quizá me quedaría al final con Kobo porque me parece que han trabajado mucho en la experiencia de lectura , aunque los tres son excelentes. Esta pequeña introducción para dejar clara mi postura antes de comentar el artículo anónimo de la OCU titulado  Libros electrónicos y barreras digitales  del 17 de Abril y que esta mañana me he encontrado citado en Sin tinta , el blog...